Noticias

Con el avance de la tecnología de laboratorio clínico, la sensibilidad de las pruebas de troponina en el punto de atención ha aumentado, lo que es altamente beneficioso para la identificación temprana del infarto de miocardio y la mejora del pronóstico. La mejora de la sensibilidad reduce los diagnósticos perdidos, pero también conduce a diagnósticos erróneas de muchos pacientes que no son infartos de miocardio que reciben tratamiento innecesario. En una situación en la que prevalece troponina cardíaca de alta sensibilidad, es esencial interpretar científicamente los niveles elevados de troponina cardíaca.

La interpretación actual de las pruebas elevadas de troponina en el punto de atención en la práctica clínica

What does elevated cardiac troponin mean? The first answer used to be acute myocardial infarction (AMI). However, due to the emergence of "high-sensitivity cardiac troponin" and "ultra-sensitive cardiac troponin," this answer is no longer accurate.

Los médicos no tienen un conocimiento suficiente de los nuevos conocimientos sobre la troponina cardíaca de alta sensibilidad, y no hay suficiente promoción y comunicación entre la medicina clínica y las pruebas de laboratorio. Además, existen algunos problemas de calidad con las pruebas de laboratorio, que no pueden garantizar la precisión y la capacidad de control de los resultados.

These problems have occurred in Europe a few years ago and will also be encountered in the United States as the FDA will soon approve its use in clinical practice. However, before formal use, the Americans did a lot of work and formed some "consensus," the primary purpose of which was to let clinicians know how to apply it best and scientifically and rationally interpret the results.

El papel de las pruebas de troponina en el punto de atención de alta sensibilidad en el diagnóstico de IAM

With the continuous progress of medicine, biomarkers for myocardial infarction or injury are constantly changing and developing. From the "traditional myocardial enzyme spectrum" to the once "gold standard" CK-MB, and to the most specific myocardial injury/necrosis biomarker so far - cardiac troponin T/I; from "myocardial infarction biomarkers" to "myocardial injury biomarkers"; from simple myocardial infarction diagnosis to the presentation of acute coronary syndrome (ACS) and risk stratification concepts, the value of cardiac troponin in the diagnosis and prognosis of myocardial infarction is gradually increasing.

Debemos saber que la prueba de troponina en el punto de atención es una prueba de laboratorio para detectar necrosis/lesión miocárdica, mientras que el infarto de miocardio es un diagnóstico clínico. La interpretación de los resultados de las pruebas de laboratorio no puede separarse del contexto clínico. No hay que olvidar que el principal desafío de aplicar hs-cTn a la práctica clínica son las pruebas inadecuadas y la interpretación incorrecta de los resultados, no el biomarcador en sí.

The cornerstone of ACS diagnosis is still a complete and detailed medical history, and the combination of electrocardiogram and cTn is the core of current diagnosis. In short, "clinical context is the key." Only by using it correctly can we be "adept" in interpreting, diagnosing, risk stratifying, and managing patients.